據機器人之家新聞中心報道:硅谷企業家馬丁·福特最新出版的《機器人時代》一書，值得人們閱讀的最重要的理由在于，作者提出，把人們的閱讀時間，從花在相對不太重要的主題，指向他說的“人類歷史上最大的事件”。

　 如作者指出的，隨著機器人從弱人工智能時代演進到強人工智能時代，人與機器之間互相加強的正反饋循環不斷加快，最終的結果是將產生“智能爆炸”，很可能最終生產出一臺比任何人類都聰明十萬甚至上百萬倍的機器。《機器人時代》指出，如果這樣的智能爆炸真的發生的話，肯定會對人類產生巨大的影響。事實上，它很可能對我們的整個文明都將造成破壞。用未來學家和發明家雷·庫茲韋爾的話說，它會“撕裂歷史的結構”，迎來一個被稱為“奇點”的事件或者時代。作者把機器人分為兩類，一類叫專業或“弱”人工智能機器人，“比如能搬箱子或做漢堡的機器人，能創作音樂、寫報告，或在華爾街交易的算法”，相當于機器人中的藍領。

　“弱”人工智能機器人給人們帶來的問題，屬于近憂。最主要的問題是搶人的飯碗，帶來人的失業。作者說了一句特別刻薄的話：計算機要取代你的工作并不需要復制你所有的智力，它只需要完成你為獲得報酬所做的具體事情就好。這等于說，發明藍領機器人并不需要在做好事方面有多高的能力，只要能達到搶人飯碗的要求就夠了。

　實證的例子是，美國從全球搶回制造業，卻沒顯著提高就業，因為就業機會被機器人搶走了。書中指出，2014年5月，美國就業人數終于回到大衰退前的峰值，但是收入卻下降了。   但這還不是最壞的消息。人類水平的人工智能被稱為“強人工智能”。它能達到遠高于藍領工人的智能水平，甚至超過整個人類的智能水平。

　書中介紹，雷·庫茲韋爾在2005年出版的《奇點臨近：當人類超越生物學》一書中預測，第一臺真正的智能機器將在21世紀20年代末建成，奇點本身將在2045年左右發生。庫茲韋爾希望利用奇點的到來，在父親的墓地采集其DNA，然后讓父親復活。奇點人更多的興趣是讓自己永生，為此正在設計“長壽逃逸速度”的計劃。 問題是，人的永生會不會同時又是人的終結？1993年圣迭戈州立大學的弗諾·文奇在“即將到來的技術奇點”中寫道：“在未來30年間，我們將有技術手段來創造超人的智慧。不久后，人類的時代將結束。”道理很簡單，如果機器人的智慧超過人類的程度達到一定水平，比如像人與寵物現在的智力差距的水平，機器人會不會拿人當寵物，甚至更糟糕？

　書中有個對強人工智能專家的調查，結果是：42%的人認為能思考的機器將在2030年前創造出來，25%的人選擇在2050年前，20%的人認為2100年之前會發生，只有2%的人認為永遠不會發生。你，希望這一切最早在15年后就發生嗎？作者希望通過他有所過濾的事實，引導人們從以下視角看待機器人時代：加速發展的技術能否將我們的整個體制顛覆到某個程度，以至于可能需要進行根本性的結構重組來維系我們的繁榮？這無疑是有意義的。通過制度變化來適應或駕馭技術變化，這是正常人應有的思維。但問題是，我們需要對技術問題進行更全面的判斷，以看出問題的兩面性。 “弱”人工智能機器人一定導致作者所說的低就業和低收入嗎？早在2012年11月20日，我向清華大學學子介紹安德森時，就提出“新工業革命”是一個反例。因為“創客”就是一種反向提高就業和收入的勞動密集型的技術經濟形式。

　問題癥結在于，機器人理論忽略了人的自由意志的基本表現形式，即人是有主觀能動性的，這導致人會創新。一旦“機器”（如開發工具）可復制并零門檻提供給勞動者，會以創客這樣一種大眾創新的方式開辟新就業方向。機器指向的是專業化，人指向的卻是多樣化。機器人只能取代專業化的人，卻無法取代多樣性的人。前者稱為勞動力，后者稱為勞動者。“強”人工智能機器人會毀滅人類嗎？強人工智能可能不僅具有專業化能力，而且可以降低多樣性的成本，但這只是智能，而非智慧。人的自由意志的高級表現形式，就是智慧。人工智能與人工智慧的關系，好比極限的數列與極限值的關系，永遠趨近，可以近似認為相等，但永遠達不到。這是最大膽的人工智能專家也不敢稱自己是人工智慧專家的原因。

　 因此，事實真相很可能是：機器人與人的距離，以斯芬克斯的標準衡量，永遠等于奧林匹斯山下的凡人與奧林匹斯山上的眾神的距離。人子，請以宙斯之眼俯視機器人時代！